引言
在雲端原生計算基金會（CNCF）推動的開源生態中，Kubernetes已成為容器編排的標準技術。然而，隨著專案規模擴張與功能複雜度提升，安全風險亦隨之增加。為確保專案在畢業（Graduation）前符合安全標準，CNCF技術安全小組（Tech Security）推出了TAG安全評估（Tag Security Assessments）流程。此流程不僅協助專案驗證安全性，更透過標準化評估機制，提升整體生態系的可信度與安全性。
技術或工具的定義與基本概念
TAG安全評估是一套由CNCF技術安全小組執行的標準化流程，旨在協助專案在畢業前驗證其安全性。評估分為兩種模式：
- 自我評估（Self-Assessment）：專案自主完成，建立安全基準，明確安全需求與實現方式。
- 聯合評估（Joint Assessment）：由TAG安全小組與專案維護者合作，深入分析架構與潛在風險。
此流程結合了技術安全實踐與社區協作，確保專案在設計、實現與運維階段均符合安全標準。
重要的特性或功能
1. 自我評估與聯合評估的差異
| 特性 |
自我評估 |
聯合評估 |
| 目的 |
建立安全基準，降低門檻 |
識別架構風險，提供畢業標準 |
| 方法 |
填寫問卷、繪製架構圖 |
深入分析歷史經驗與配置 |
| 參與者 |
專案維護者 |
TAG安全小組與專案維護者 |
2. 技術重點：Kubernetes與雲端安全
- API伺服器擴展配置：Cubecape專案透過Kubernetes API Server擴展處理大型物件（如SBOM），但需確保通訊加密（如MTLS）。
- 運行時監控：透過持續監測檢測攻擊行為（如權限提升、資料竊取）。
- Air Gap與隔離機制：在安全設計中採用隔離環境，避免外部攻擊路徑。
3. 自動化與基線標準
- 自動化需求：評估流程需整合CI/CD，實現自動化安全檢查。
- 基線標準：透過OpenSSF框架明確安全基線，降低檢查項的隨意性。
實際的應用案例或實作步驟
Cubecape專案的案例分析
問題：儲存組件與API伺服器間未啟用TLS，導致敏感資料（如漏洞資訊）暴露風險。
解決方案：
- 啟用MTLS（Mutual TLS）確保加密通訊。
- 更新Helm Chart以強化系統安全性。
- 透過CI/CD整合自動化安全檢查流程。
實作步驟
- 自我評估階段：
- 聯合評估階段：
- 分析歷史經驗與配置錯誤。
- 識別潛在風險模式（如權限過度授予）。
- 持續改進：
- 將自我評估納入定期審查流程（如年度評估）。
- 建立安全文檔與透明化措施。
該技術的優勢與挑戰
優勢
- 提升專案成熟度：透過評估過程強化安全設計與文檔化。
- 降低參與門檻：設立「安全管理者」角色，吸引非技術背景貢獻者參與。
- 生態系影響：標準化評估流程促進CNCF專案整體安全水準提升。
挑戰
- 已知限制：部分架構存在安全限制，需明確風險緩解措施。
- 流程優化：減少評估過程中的混淆與反覆溝通。
總結
TAG安全評估透過標準化流程，協助CNCF專案在畢業前驗證安全性。其核心價值在於結合自我評估與聯合評估，覆蓋專案設計、實現與運維階段，並強調文檔化與透明化。透過Kubernetes安全實踐（如MTLS、Air Gap）與自動化工具整合，專案可有效降低潛在風險，提升用戶信心。未來，持續優化評估模板與社區協作機制，將進一步強化雲端原生生態的安全基礎。