Banu 平臺工程實踐與數位轉型挑戰

引言

在當前快速演進的數位化浪潮中,傳統企業的轉型之路充滿挑戰。Banu(挪威國家鐵路公司)作為一家擁有百年歷史的國有企業,正透過現代化的技術架構與工程實踐,推動其鐵路系統的數位化轉型。本文將深入探討其平臺工程架構、技術選型與文化實踐,並分析其在轉型過程中面臨的關鍵挑戰與解決策略。

技術與架構解析

平臺架構與技術堆疊

Banu 的平臺工程採用分層式設計,主要位於 Purdue 模型的第四層(應用層),並整合至企業的數據管理中心(DMC)與運營技術(OT)層。其技術堆疊包含三大核心領域:

  1. 開發平臺:基於 Kubernetes 集群,整合 Azure DevOps 與 GitHub,並逐步遷移至 GitOps 流程。工具鏈包含 GitHub Actions Runner、Flux(GitOps)、Kubernetes Manifests、Engine-X、Ingress Controller 與 Kerno(策略管理)。安全措施透過內部容器 registry、應用程式註冊管理與 DevSecOps 實踐確保。

  2. 整合平臺:使用 Confluent Kafka 與 Azure API 管理,支援自建應用程式整合。

  3. 數據平臺:基於 Azure DataBricks 與 Power BI,強調數據血緣與品質管理。

Purdue 模型整合

Banu 的平臺工程緊密結合 Purdue 模型,將開發平臺逐步整合至 DMZ 區域,未來目標為與 OT 層(如鐵軌感測器)進行深度整合,實現端到端的數位化流程。

實踐與挑戰

自動化與 GitOps 實踐

Banu 當前採用混合式 CI/CD 流程,部分團隊使用 GitOps(如 Release Please 工具),部分仍依賴 Azure DevOps。自動化策略包含:

  • 透過 GitHub Actions Runner 控製器實現可擴展性
  • 透過 Flux 進行 GitOps 部署
  • 透過 Kubernetes Manifests 管理應用

然而,多樣化的開發環境(GitHub 與 Azure DevOps 共存)與嚴格的安全控制(所有應用需經內部容器 registry)成為主要挑戰。

ADHD 文化與敏捷實踐

Banu 團隊成員普遍具 ADHD 特質,這影響了傳統敏捷實踐。為應對此特性,團隊採用自動化發佈工具(如 Release Please)與持續整合(CI)/持續部署(CD)流程。然而,linting 工具因語法細節(如「bug fixes」間空格)導致 CI 失敗,需持續優化流程與工具鏈。

平臺擴展與文化轉變

目前已有 40 支開發團隊上線平臺,僅 4 支進入生產環境。長期目標包括:

  • 提升開發效率,加速數位化轉型
  • 整合至 OT 層
  • 建立統一平臺標準(逐步遷移至 GitHub)

為降低技術與文化衝擊,Banu 定期舉辦跨團隊分享會(如「Friday Wins」)與開發團隊論壇,並設立輪值支持人員協助解決技術問題。

技術優勢與挑戰

優勢

  • 可擴展性:Kubernetes 集群與 GitOps 流程支持快速擴展
  • 安全性:內部容器 registry 與 DevSecOps 實踐確保系統安全
  • 敏捷協作:自動化工具與持續交付流程提升開發效率

挑戰

  • 技術整合:舊系統(如 1920 年代信號系統)與現代技術的兼容性
  • 文化適應:ADHD 團隊成員的特殊需求與傳統工作流程的衝突
  • 工具鏈管理:Azure DevOps 與 GitHub 的共存導致流程不一致

總結

Banu 的平臺工程實踐體現了傳統企業數位轉型的複雜性與創新性。透過 Kubernetes、GitOps 與 DevSecOps 等技術,Banu 建立了可擴展且安全的開發環境,同時透過文化調整與協作機制應對轉型挑戰。未來,持續優化工具鏈、強化跨團隊協作,將是其成功關鍵。